首页 » 财经 >

Netflix vs. Cannes是电影业未来更大战役的一个前沿

2019-05-15 16:10:48来源:

本周,全球电影业跻身法国里维埃拉,参加第72届戛纳电影节,这是该行业最负盛名的活动之一。但连续第二年,美国流媒体巨头Netflix将不会出现。

自2017年以来,Netflix一直与戛纳电影公司存在争议,因为法国法律要求在电影的戏剧发布和流媒体服务首次亮相之间有36个月的时间窗口 - 这一要求显然与Netflix的数字化商业模式不相容。这场戛纳电影节的争议只是关于电影发行未来的更广泛辩论的一个方面。

在美国,主要的剧院运营商通常坚持在电影院和家庭媒体之间停顿90天,而Netflix因藐视这一历史悠久的习俗而受到批评。值得注意的是,资深导演史蒂文斯皮尔伯格在接受采访时告诉ITV新闻:“一旦你投入电视格式,你就是一部电视电影。”他说,这类电影“应该得到艾美奖,但不是奥斯卡奖。”

通过Twitter回应,Netflix说,“我们喜欢看电影。以下是我们也喜欢的一些事情:为那些无法负担或者没有影院的城镇居民提供服务。让每个人,在任何地方同时享受发布。为电影制作人提供更多分享艺术的方式。这些事情并不是相互排斥的。“

然而,电影制作人和发行商对这对电影体验的未来意味着什么表示担忧。英国电影协会(UKCA)的官方立场是“批发转向无法接受的短暂(甚至没有)窗口将使数百家电影院在国内上下都处于危险之中。”

尽管存在这些担忧,但几乎没有证据表明流媒体服务的兴起对电影院的生存构成了威胁。

近年来,电影院的出席人数仍然非常强劲。根据UKCA的数据,2018年英国电影院自1970年以来一直是最好的一年,入场人数为1.77亿。

与此同时,美国和加拿大电影院售出13亿张门票,比去年增加了5%,票房收入达到了119亿美元。尽管美国的在线视频订阅量同期增长了17%。

事实上,EY在2018年12月在美国进行的一项研究发现,最常去电影院的人也更有可能订阅多种流媒体服务,而这些常规电影观众代表了剧院观众中不成比例的大部分。

UKCA首席执行官Phil Clapp通过电子邮件告诉CNBC,“没有理由相信像Netflix和亚马逊这样的电影流媒体平台是对戏剧发行的威胁。流媒体和电影不仅可以共存,还可以相互补充。“

“那就是说,我们相信观看电影的最佳地点仍然在大屏幕上。”

Netflix一直在增加其在传统电影屏幕上的存在。Alfonso Cuaron的“罗马”去年由Netflix发行,并在流媒体播放前在约100家美国影院上映三周,此后类似的处理也被用于更多的Netflix。

在英国,Netflix与Curzon Cinemas合作,处理其电影的有限放映,首映同样的日期和流媒体。大屏幕的这种初步拥抱确实表明电影和流媒体服务并存的未来。

随着Netflix和亚马逊与迪士尼+和Apple TV +的加入,对电影发行未来的争论只会越来越激烈。

但许多人都希望指出,这不是电影院首次面临新兴媒体形式的竞争。

美国电影协会主席查尔斯里夫金4月在Cinemacon发表讲话时提醒他的观众,从彩电的出现到互联网和电子游戏的发展,评论家总是预示着电影的死亡。

“然而,”他说,“我们来了。”