首页 » 财经 >

经过多年的大笔支出 科技的政治机器转向高速发展

2019-07-09 15:37:58来源:

当R-Mo。的参议员Josh Hawley上个月针对主要科技公司提出立法时,几乎无休止的群体游行很快表示不满。

科技倡导团体有很多阻力。

专注于技术的华盛顿非营利组织TechFreedom表示,该提案将“在大公司和监管机构之间建立党派血腥”。电子前沿基金会是一家以科技为重点的公民自由非营利组织,它表示将“让政府决定谁发言。”发起倡导组织倡导帮助创业公司的政策,该法案称,“努力解决不存在的问题”。问题“将”拆除负责互联网发展的合理监管制度。“计算机与通信行业协会表示,该法案将建立”政府审查在线言论“并限制自由。

这些担忧得到了一连串保守派和自由派倾向的智囊团的回应。自由主义智囊团R Street表示,立法“伤害了保守派”,而另一家保守派智囊团竞争企业研究所表示,它“高度监管,应予以拒绝。”卡托研究所和美国企业研究所也反对该法案。

这些智囊团和倡导团体中的每一个都得到Google,Facebook或两者的支持。这些公司不仅是霍利法案的两个主要目标,而且它们也是更广泛的政治审查的焦点,现在跨越双方,并已蔓延到民主党总统竞选。

随着立法者加大对隐私,反托拉斯以及霍利案件中平台所依赖的法律保护的争论,硅谷巨头正在释放他们过去几年积累的一些华盛顿权力,从低调开始玩家进入DC的最大消费者

尽管科技资助的智囊团和倡导团体已经采取了其他举措,但对霍利法案的热情已经揭示出强大的公司在华盛顿为打击遏制他们的努力奠定了基础。

保守派智库美国原则项目执行主任特里席林告诉NBC新闻说:“我以前从未见过以这种方式回击过。”“即使网络中立,这些群体也到处都是 - 尽管Facebook和谷歌支持它。可以肯定地说,这主要是由于社交媒体巨头的压力,这在以前是没有见过的。“

近年来 - 在硅谷和国会山之间相互较少的互动之后 - 谷歌和Facebook的游说支出增加了,两家公司在2018年的服务费用比任何一年都要多,来自响应政治中心的数据显示。

Google的母公司Alphabet在2018年以超过2170万美元的价格投入了更多的联邦游说活动。Facebook花了近1300万美元。这不包括那些公司花在支持智库和其他华盛顿影响者上的钱,他们帮助形成对影响这些公司的政策的讨论。

当然,正是科技巨头们面临着被政治家们打破的呼声,包括民主党总统候选人马萨诸塞州参议员伊丽莎白沃伦,以及更广泛的两党推动更严格的监管和国会山听证会的严格审查。

“公司资助的团体总是处理这样的问题;多年来一直这样做,“非营利性数字民主中心执行董事杰弗里切斯特说。“但显然现在风险更高,因为我们从未有过将严肃监管(隐私,反托拉斯)列入议程的时候。和两党一样。所以[上个月]的反应显示,来自谷歌和Facebook的DC有5个警钟响起,激发了他们支持的团体。“

这种联系如下:谷歌以自己的方式向R Street,电子前沿基金会,引擎倡导,计算机与通信行业协会,TechFreedom,卡托研究所和AEI提供“大量资金”。这些组织还从各种其他公司捐助者那里获得资金。

谷歌除了Facebook之外,还支持竞争企业研究所,而Facebook则为国家政策网络提供支持,其中美国人为繁荣 - 另一个反对他的法案组织 - 是其成员。

American for Prosperity发言人表示,该集团向国家政策网络提供资金,但它没有从国家政策网络获得资金,该网络从Facebook获得资金。

今年早些时候,Wired报道了谷歌如何特别影响华盛顿,并指出专家与公司的观点一致“将民粹主义的热情调节为将不可理解的”时髦反托拉斯“活动家的工作视为不了解法律的工作,并争辩说消费者现状更好。“

“学者和专家可能会独立于Google等科技公司的财务激励措施,但监管机构和公众有时会对潜在的利益冲突感到茫然,”Wired补充道。

CEI在给NBC新闻的一份声明中表示,它对霍利法案的回应与其对政府监管三十多年的倡导是一致的。

“我们一直反对导致政府审查的两项法规,就像今年早些时候马克·扎克伯格提出的提案,以及参议员霍利通过引人注目的言论来限制第一修正案权利的误导,”CEI发言人Travis Burk说道,说过。

“我们采取原则立场,支持言论自由,反对政治家选择赢家和输家,”杰西布鲁门塔尔,技术和创新总监,Stand Together,一个包括美国人为繁荣,LIBRE,关注退伍军人为美国的伞式组织,以及查尔斯科赫研究所在一份声明中告诉NBC新闻。“参议员霍利的第230条法案被广泛拒绝,因为政府施加的停止言论的努力是对我们最基本的美国价值观的侮辱。”

谷歌和Facebook没有回复评论请求。

霍利的法案几乎没有非技术来源的反对。

作为第一任参与者,他曾与其品牌争夺大科技核心,Hawley提出了“互联网审查终止支持法案”,这将使大型技术平台对其用户发布的内容负责,除非他们可以通过联邦贸易委员会的审计获得豁免权。证明他们在算法和内容删除实践方面是“政治中立的”。根据1996年“通信规范法”第230条,该立法将改变技术平台所享有的保护。

所有条款的批评者都表示,如果这些保护措施发生变化,互联网“可能会在一夜之间被毁灭”,而法律的变化可能产生相反的效果,导致平台清除更多用户。

“参议员霍利已经写了一项法案,代表联邦政府作为言论警察,公然违反第一修正案,”D-Ore参议员罗恩怀恩和“通信规范法案”的主要参与者说。一份声明。

与此同时,互联网协会 - 一个游说团体,其中包括谷歌和Facebook作为成员,但在行业范围内提倡并在许多科技公司中占据重要地位 - 对该提案发出强烈反对,表明该提议的技术异议全部。

专注于垄断力量的开放市场研究所研究员马特·斯托勒表示,他最后一次“看到所有贸易团体发生这种集体脾气暴躁”是在一项旨在减少性行为的法案的立法斗争中网上贩卖,改变了第230条,取消了“故意”发布任何与性交易有关的材料的网站的责任保护。

但是,与霍利的法案不同 - 斯托勒表示他不支持 - 大部分的强烈反对与性工作者,性交易的倡导者和幸存者的基层激进主义相结合。

在霍利法案中,席林说:“让Facebook和谷歌的资金在这个问题上如此强大和团结一致地反击是一个非常艰难的案例。”

猜您喜欢