抖音短视频知识产权侵权起诉 广东明确提出“打造虚拟货币自主创新试点区” 三大航预估亏算提升300亿元 领克全新7座SUV或定名07 XC90同平台打造 2岁狗狗玩滑板火了 会拐弯、漂移、灵活避障 官方回应达利园薯片疑用发芽土豆:情况不一致、具体仍在调查中 iPhone手机集成ic供应链管理 直播带货必备!苏宁有货上线:提供一揽子电商方案 苹果首次晒出M1 Mac功耗:仅为Intel芯片版本1/3 纯电轿车销量仅次于特斯拉!广汽埃安1月销量出炉 破万的节奏 索尼成穿越火线赛事合作伙伴:Xperia 5 II为官方比赛用机 小米最具奇幻色彩的房间!小米实验室首次对米粉开放 时间重要型通讯将促进云游戏平台进到下一个环节 线上少儿英语培训行业频出超大金额股权融资 2020年好几家影视制作上市企业出现的亏本 仿真模拟卡尔蔡司Biotar摄像镜头野外实际效果的人像模式趣 美大健康产业提取10套益生菌粉礼盒装 深圳交易所规定戎美股权表明有关起诉 HMDGlobal于2016年得到了Nokia手机品牌的应用 蓝思科技:全产业链第三季度起伏较为大 全新升级的黑鲨4游戏手机上将配用骁龙处理器888旗舰级CPU iPhone很有可能会首先在Beats商品上通水 各种电子商务平台的不法野生动植物买卖 sonyXperia5市场价5399元仅重164g 新昌人力资源市场七成招聘工人方为加工制造业 顺灏股份:上海市绿馨入股美众联40%股份 小米手机中档新手机曝出 袁家湾村农货盲盒外包装盒设计方案 三星发布新一代5G折叠手机——GalaxyZFold2 近些年“低糖点心”变成小点心界的“潜力股” 滚动终止后全自动转换回清楚方式 死缓!北京朝阳医院崔振国伤医案一审宣判 小米手机的品牌文化建设和企业运营整治 京东商城发布30天安心退、钟头达、首先用后付、5G购买补助、 2021年吉林疫情什么时候结束? 专家研判已得到有效控制 小米6开售时,8GB64GB版2499元,瓷器悦享版为29 甘肃省人大常委会环资委副主任郑亚军接受审查调查(简历) 缅甸女子跳健美操意外录下巨变:军车驶向议会 企业经营盈利持续6个月转正定级 OPPO高级副总裁吴强那时候在开业致辞 支付宝五福精英团队表明 下半年iPhone12s存储空间扩展1TB 新春更换享安心,浓浓的年味儿放肆购 柔宇折叠屏新手机设计图纸 Google折叠手机门铰链的多种专利权 2020年YY网络直播平台客户检举惩罚91234例 iPhone初次在手机耳机商品上引进外界集成ic 全新iPhone13手机将撤消FaceID面部识别 区块链技术安全性组织PeckShield公布2020年度数字 GalaxyZFold2配用骁龙865集成ic,后置摄像头引
  首页 » 创业 >

抖音短视频知识产权侵权起诉

2021-02-02 16:13:57来源:

历经一年半后,抖音短视频诉腾讯官方知识产权侵权一案,总算拥有最新消息。2020年12月,福州中级人民级人民法院对抖音短视频诉腾讯官方知识产权侵权案作出地域管辖判决,评定此案地域管辖应依照手机微信、QQ开发人员协议书承诺,所属协议书签定地所属人民法院。依据本案标底,福州魏都区法院会将案子移交至深圳中级法院案件审理。

新闻记者获知的这一份裁定书表明,2019年9月17日,抖音短视频有关运营方对腾讯官方有关企业提到了知识产权侵权起诉。抖音短视频层面觉得,腾讯官方经营的手机微信和QQ服务平台,根据方式方法限定了客户在微信、微信发朋友圈、QQ及QQ空间上随意共享抖音短视频的个人行为。而别的同行业,如腾讯微视、腾迅视频、快手视频等,均未遭受腾讯官方限定,因而该个人行为组成知识产权侵权。

抖音短视频规定人民法院限制解除、清除危害并损失赔偿9000万余元。

但腾讯官方层面对本案明确提出了管辖权异议。腾讯官方层面觉得,此案事实上是“抖音短视频”小视频商品使用微信、QQ开发者平台时,造成的合同纠纷案。因而,此案应在合同书承诺的所管地,即深圳有关人民法院开展案件审理。

福州市中级法院认同了这一观点。人民法院在判决中提到,“依据手机微信、QQ开发者平台开发人员协议书承诺,于腾讯企业中间产生一切纠纷案件或异议,彼此均愿意递交协议书签署地有地域管辖的人民法院处理”。“此案应以开发人员协议书承诺的合同书签定地明确所管”。

抖音短视频层面不认同这一观点。抖音短视频表明,此案是根据腾讯官方知识产权侵权而提到的侵权行为起诉,并不是彼此在执行开发人员协议书中造成的合同纠纷案,不可根据腾讯官方的开发人员协议书格式条款挑选所管地。除此之外,就算案子另外涉及到合同违约责任和赔偿责任,依据法律法规有关要求,决定权也在上诉人。

北京大学法学院专家教授傅郁林详细介绍,一般 上诉人做为民事诉讼程序的运行者,有着挑选有地域管辖人民法院的主导权。她表明,第一,假如案子另外涉及到不一样的诉由,如侵权行为之诉和合同书之诉,上诉人能够从这当中挑选对自身更有益的诉来历提起诉讼;第二,假如对于实际的诉由,好多个人民法院都是有地域管辖,上诉人也是有支配权挑选在其中随意一个有地域管辖的法院起诉。

特别注意的是,在不一样地域、不一样案子的地域管辖异议中,腾讯企业对相近客观事实的判定明确提出反过来观点,却得到全国各地人民法院适用。

腾讯官方此次觉得有关起诉是“合同纠纷案”,但在先前腾讯官方做为上诉人提到的相近起诉中,腾讯官方和人民法院却通常评定有关案子为知识产权侵权起诉,非合同纠纷案。

比如2019年,在天津天津滨海新区人民检察院案件审理的腾讯官方诉抖音短视频、多闪案。此案由腾讯官方有关企业在二月提到起诉,3月人民法院传出限令。尽管案子主要是根据开发人员协议书,探讨用户头像、呢称数据信息的利益所属,但腾讯官方和人民法院都觉得此案归属于知识产权侵权纠纷案件,并非合同纠纷案。人民法院还强调,就算另外存有二种纠纷案件,腾讯官方还可以挑选在其中一种做为案由提起诉讼。

那时候多闪曾明确提出腾讯官方天津公司的起诉法律主体,及随着造成的地域管辖难题,但遭受人民法院驳回申诉。

2018年,杭州市铁路货运人民法院案件审理的,腾讯企业诉杭州市科贝网络技术有限责任公司、杭州市海逸网络技术有限责任公司知识产权侵权案子,和此案的相似性高些。被告认为,两被告在申请注册时签署微信公众账号台服务合同、腾讯服务协议书、微信官方手机软件批准及服务合同,合并审理中间是合同书关联,一样沒有获得腾讯官方和人民法院的认同,最后评定为知识产权侵权纠纷案件。