欧洲法院裁定针对科技巨头的隐私投诉可以绕过爱尔兰数据保护专员 澳英贸易协议可能打击爱尔兰农产品出口商 深度解析湖北十堰燃气爆炸事故,东方报警智能气体探测器解决方案 Stena Line增加霍利黑德和贝尔法斯特之间的临时轮渡服务 希望克里和多尼戈尔航班在7月中旬恢复 白俄罗斯领空禁令不是长期解决方案 巴士Éireann投资1600万欧元用于新的高速公路客车和票务技术 瑞安航空在香农机场恢复八项服务 广西经济职业学院第九期团课结业典礼 C罗加冕欧洲杯历史射手王,同为“大场面“而生的海信激光电视市场增速暴涨 官宣:首展科技(付呗)获蚂蚁集团数亿元战略投资 VR大片《德令哈的外星人》上线!青海外星人开飞碟带你逛 华为鸿蒙智能终端操作系统上线让国人格外兴奋为之自豪 很多财经企业想知道电子数字加密协议怎么签署才算正式生效 消费者认为陪游商业服务让人舒适可以给与消费增进关系 为什么企业运用数字化技术应找到电子数字加密科技支持后台 我国为何有大量的创业公司正在努力投入研究各种光刻机设备? 今日专栏关注为什么企业都在询问加密电子认证协议怎么做? 最近有很多企业都在打听电子认证品牌算法运用有什么用? 难以想象华为在面临如此困境之下还能够将鸿蒙系统免费开放 企业最近比较关心在网络上签署电子化投资协议如何保证有效 我国吸入式疫苗准备投入使用的相关资讯获得不少人的关注 总部位于莫纳汉的公司宣布新增750个工作岗位 美国5月份零售额下降 但生产者价格上升 爱尔兰中央统计局数据显示4月份爱尔兰从英国的进口下降了20% 欧盟将主要银行排除在债券销售之外 爱尔兰机场的旅客吞吐量在第一季度下降了93% 总部位于韦克斯福德的Scurri完成了900万欧元的投资 摩根士丹利首席执行官告诉员工9月前回到纽约总部 法国宜家因员工间谍计划被罚款100万欧元 Boohoo最新一季度销售额增长32% 维持指引不变 随着流感大流行限制的放宽 H&M在3-5月的销量激增 英国5月份受薪雇员激增197000 随着当前局势的爆发 阿联酋航空的收入暴跌66% CIPD爱尔兰表示重返办公室工作将令人生畏 香奈儿从当前局势中强劲复苏 日本为避免衰退 但第二季度增长预期大幅下调 肯尼迪威尔逊将建造都柏林最新的混合使用校园 根据采购经理人指数显示5月爱尔兰建筑活动反弹但成本飙升 缺乏在线服务导致三分之一的信用合作社账户关闭 爱尔兰航空公司将提供受斯托巴特航空公司关闭影响的一些服务 在马斯克表示特斯拉可以再次使用比特币后 比特币达到40000美元 随着当前局势旅行限制的放松 爱尔兰5月份的交通量增加 一些爱尔兰威士和忌乳制品不再被视为欧盟产品 瑞安航空将在意大利国内航线上超过意大利航空 都柏林Sandymount Green的一侧将成为行人户外用餐专区 改变工作许可证以吸引养老院工作人员 卡伯里集团任命科马克·奥基夫为董事长 安永调查发现员工希望工作地点和时间具有灵活性 Press Up集团推出新的健身连锁店
  首页 » 商业 >

欧洲法院裁定针对科技巨头的隐私投诉可以绕过爱尔兰数据保护专员

2021-06-17 10:41:09来源:

欧洲法院 (ECJ) 已裁定,针对美国科技巨头的隐私投诉不仅必须提交给爱尔兰数据保护专员,而且可以由整个欧盟的任何国家数据保护机构处理。

到目前为止,任何欧洲公民对 Facebook 的隐私投诉都必须提交给爱尔兰 DPC 海伦·迪克森 (Helen Dixon),因为 Facebook 的欧洲总部位于爱尔兰。

但是,欧洲法院裁定,在某些情况下,任何国家监管机构或国家法院都可以处理数据隐私投诉。

该判决可能会导致对其他成员国科技巨头的大量投诉,因为这些投诉不需要通过爱尔兰监管机构进行。

但这也可能导致其他欧盟隐私监管机构质疑爱尔兰监管机构对一家总部位于爱尔兰的大型科技跨国公司所做的任何裁决。

在 Facebook 质疑比利时数据保护监管机构可以就隐私投诉对多家 Facebook 公司采取行动的想法后,最初的案件由比利时法院提交给欧洲法院。

2015 年 9 月,比利时监管机构要求 Facebook INC、Facebook Ireland Ltd 和 Facebook Belgium 被勒令在比利时互联网用户浏览 Facebook.com 域中的网页时,停止在未经他们同意的情况下在其设备上放置 cookie,或当他们最终出现在第三方网站上时。

用户抱怨 Facebook 使用存储在所谓“社交插件”上的 cookie 跟踪他们的活动,即使他们不是社交媒体网络的成员。

比利时监管机构还要求销毁 Facebook 通过 cookie 和社交插件从比利时互联网用户那里获得的所有个人数据。

在法庭诉讼中,Facebook 辩称比利时监管机构无权听取有关跨境数据处理的投诉,因为爱尔兰监管机构应该妥善处理这些投诉。

当案件进入比利时上诉法院时,其范围仅限于 Facebook 比利时,因为法官裁定他们对 Facebook INC 和 Facebook Ireland Ltd 没有管辖权。

然而,比利时上诉法院随后询问欧洲法院 GDPR 是否真的阻止了国家数据保护机构采取法庭行动。

今天,欧洲法院裁定,在某些条件下,国家数据保护机构可以将侵犯隐私的案件提交当地法院,即使主要监管机构在爱尔兰,Facebook 和其他全球科技巨头的情况也是如此。

消费者团体对裁决表示欢迎。

欧洲消费者组织 (BEUC) 总干事莫妮克·戈恩斯 (Monique Goyens) 表示:“无论公司在欧盟的哪个地方成立,我们的隐私都得到尊重,这是一项积极的进展。”

“鉴于GDPR跨境执法体系存在的瓶颈,所有国家主管部门必须能够在一定条件下,在我们的权利受到践踏时,积极主动地将事情掌握在自己的手中,并充分发挥其作用。

“大多数大型科技公司都设在爱尔兰,保护欧盟 5 亿消费者不应该由该国的权力单独决定,特别是如果它不迎接挑战的话。”

GDPR 规定了一名“首席监督员”来调查跨境数据隐私侵权投诉,只要该数据保护机构与整个欧盟的对应机构进行“真诚有效的合作”。

然而,欧洲法院今天裁定,只要 GDPR 授予国家数据监管者权限,他们也可以在侵犯个人数据跨越任何欧盟边界的情况下采取行动。

欧洲法院表示,主要监管机构——在 Facebook 的案例海伦·迪克森 (Helen Dixon) 中——“可能不会忽视其他监管机构的意见”。

法院认为,如果另一个欧盟数据保护机构提出“相关且合理的反对意见”,那么这可能会暂时阻止爱尔兰监管机构(在这种情况下)可能做出的任何决定。