印度储备银行(RBI)小组建议允许大型工业企业进入银行业备受批评，包括前行长拉古拉姆·拉詹(Raghuram Rajan)在内的专家都警告说不要这样做。
“为什么现在?我们是否学到了一些知识，可以使我们克服所有有关允许工业房屋进入银行业的警告?我们会说不。的确，恰恰相反，在今天，坚持对公司参与银行业的尝试和考验的限制就显得更加重要。”拉詹和前印度储备银行副行长维拉尔·阿查里亚(Viral Acharya)在LinkedIn上发表的一篇文章表示。
他们说，由于工厂需要融资，因此如果他们有内部银行，他们可以轻松获得资金，而不会产生任何疑问。他们说，这种关联贷款的历史总是灾难性的，他们想知道当银行归借款人所有时，银行如何能够提供良好的贷款。
“即使拥有世界上所有信息的独立的，有责任感的监管机构也发现，在金融体系的每个角落和每个角落都难以阻止不良贷款。有关贷款绩效的信息很少及时或准确。是的，银行设法在相当长的时间内掩盖了薄弱的风险敞口。”
前印度储备银行(RBI)前高级官员表示，禁止公司进入银行业的另一个原因是，这将加剧某些企业的经济(和政治)权力集中度。他们说，即使银行牌照被公平地分配，这也将给已经拥有初始资本必须投入的大型商业公司带来不必要的优势。
“此外，负债累累，政治联系紧密的商号将具有最大的动机和能力，以推销许可证。”这将进一步增加货币能力在我们政治中的重要性，并使我们更有可能屈服于专制的裙带关系。”拉詹和阿查里亚说。
他们认为，尽管监管机构可以在“合适和适当”的业务与不可靠的业务之间进行选择，但它必须是真正独立的，具有完全非政治性的董事会。
这些条件是否永远适用尚有争议。而且，一旦获得了银行牌照，被许可人的诱惑就是由于自我借贷的机会而滥用它。”流氓。
这篇文章说，当涉及到工业房屋的银行牌照时，财政部的救助成本可能会更高，这将开始很大。“为什么迫切需要更改法规?毕竟，很少有人突然成立委员会。它正在响应的看法是否发生了巨大变化?有趣的是，内部工作组(IWG)在其附录中报告说，它所咨询的所有专家除外，其中一位专家“认为不应允许大型公司/工业企业发展银行”。但是它建议改变!”
他们说，内部工作组已建议对1949年《银行业管制法》进行重大修订，目的是在允许公司房屋进入银行业之前，提高印度储备银行的权力。他们说，但是，如果健全的监管仅仅是法律问题，那么印度就不会有不良贷款问题。
