政府批评一项限制保险公司实行差别定价做法的法案，因为它没有承认这种做法的积极作用。
辛恩·费因(SinnFéin)的“保险(差别化定价和分析限制)条例草案”今天上午在达利提交。
然而，财政部国务卿肖恩·弗莱明(Sean Fleming)指责辛恩·费因(SinnFéin)选择了差异定价的一个方面，即双重定价，却没有承认差异定价也可以帮助消费者节省金钱。
弗莱明部长说，没有“单一法案”可以纠正与保险费用有关的问题。
辛恩·费因(SinnFéin)财务发言人皮尔斯·多尔蒂(Pearse Doherty)告诉《每日邮报》，为结束保险公司的双重定价惯例，该党的法案将要求保险公司仅使用与被保险风险直接相关的评级因素。
他说，不应基于“续订的可能性，经济背景，支出方式或与风险无关的任何其他特征”向续订客户收取“人为高价”。
多赫蒂先生呼吁众议院支持他的法案。
然而，在中央银行于今年晚些时候发布其关于差别定价的最终报告之后，弗莱明部长提出了一项修正案，将该法案推迟了九个月，以“对该法案进行更多分析”。
这位部长说，在进一步审查辛恩·芬的法案之前，应考虑到报告的结论。
政府辩称，辛恩·费因的法案可能会终止使用保险折扣，弗莱明部长表示，这也可被视为“差别定价”。
他告诉《每日邮报》，差别定价在许多行业都采用，包括天然气和电力提供商以及电话运营商。
他说，该法案可能会影响人们将不同保险政策与一家公司捆绑在一起以确保获得更高价格的能力。他警告说，这样做可能会限制人的购物能力，从而减少竞争。
弗莱明先生承认，差别定价可能“不利于消费者”。
但是，他告诉《每日邮报》，政府不认为该法案“目前是正确的解决方案”，并且可能对“货比三家”的消费者产生负面影响。
弗莱明先生说，辛恩·费因意识到，这将对“数十万人”产生负面影响。
辛恩·费因(SinnFéin)的马雷阿德·法雷尔(MairéadFarrell)指责肖恩·弗莱明(Sean Fleming)从事“语义学”，而不是进行有关“这种价格欺诈行为”的广泛研究。
法雷尔女士说，她对政府的修正案感到失望，并说这仅仅是“把罐子踢了下去”。
在去年12月中央银行发布一份中期报告后，将对保险业的双重定价问题进行辩论，该报告发现大多数保险公司都在利用有争议的做法(也称为差异定价)来计算客户应缴纳的保费金额。是。
政府计划包括取消保险市场双重定价的承诺，但是没有关于如何以及何时实现的具体建议。
尽管保险业改革联盟主席彼得·博兰德(Peter Boland)同意双重定价可以使精明的客户到处购物，以确保获得更便宜的保费，但他说，还有另一类客户受到这种做法的不利影响。
博兰德说：“我们将要引起严重关注的地方是，人们不一定熟悉在线搜索交易，而不是现在保险公司出售保险的方式。”
他说：“如果利用这一点，就必须制止这种情况。”他补充说，联盟认为，“老一辈特别是这方面的一个问题，因为他们倾向于将忠诚视为一种美德，而忠诚则是显然不是这方面的美德。”
行业代表机构爱尔兰保险公司(Insurance Ireland)接受该做法对一组客户不利，并表示保险公司正在寻求解决该问题的方法。
据爱尔兰保险公司首席执行官莫亚·默多克(Moyagh Murdock)称，“有一个独立的经纪人网络，可以用来寻求建议和帮助购物。”
默多克女士补充说：“爱尔兰的行业和保险业正在寻求与该弱势群体更多地接触，以寻求我们可以提供帮助的地方，他们不会因差别定价而处于不利地位。”
不过，她说，双重定价或差别定价是“现象，跨越许多行业，而不仅仅是保险业。
“您在宽带，金融套餐，抵押贷款中获得差别定价，这是一种鼓励消费者尝试新产品的方式……一旦开始在定价中引入立法，那么就可能影响竞争，而从长远来看，这不会消费者的兴趣。”她补充说。
在英国，金融行为监管局已采取行动禁止双重定价，而在美国，这在20个州是非法的。
与爱尔兰保险公司的看法相反，皮尔斯·多尔蒂(Pearse Doherty)认为双重定价立法将有利于市场竞争。
他说：“英国金融监管机构表示，通过禁止这种做法，您实际上会增加竞争。”
“双重定价是保险业和您的保险提供者仅出于一个目的收集有关您的信息的地方……在您进入竞争对手的公司之前，请先了解他们在续签时可以推高价格的多少。
“新的市场进入没有这些信息，没有任何历史数据，因此无法进入价格竞争领域。
多赫蒂总结说：“通过禁止这种做法，我们可以公平竞争，允许竞争。”
