你知道，当一个聪明而成功的自由党财务主管在澳大利亚商业委员会面前扮演一个伊丽莎白沃伦模仿希望增加投资时，经济就陷入困境。
这就是Josh Frydenberg周一所做的，他说：
股票回购和资本回报正变得越来越突出，是企业的默认选择。但回购始终是公司未来增长以及经济增长的最佳选择吗?
让我们撇开这样一个事实，即近期回购的上升几乎完全是由于必和必拓出售其在美国的页岩油和天然气投资不足之后的154亿美元资本回报。
回购是坏事吗?
一群美国民主党总统候选人肯定这么认为。自称为“民主社会主义”的伯尼·桑德斯与更为中立的参议院少数党领袖查克·舒默一起提出立法，要求公司花钱买回自己的股份，以每小时15美元的价格提高工人的最低工资，并提供7天的带薪病假。
其他一些着名的民主党人也有类似的想法，包括沃伦，以及参议员卡玛拉哈里斯和科里布克。
有一种说法是股票回购对股东来说是一种“肯定的”好处，值得消除。
神话就是这样。
一家公司从愿意出售的股票中回购了一些已发行股票。这减少了股票数量，但未来的利润没有变化。因此，每股收益增加，股票价格也随之上涨。
据说这对剩下的股东来说是一个胜利，但是企业不会在资本支出上投入太多，工人可能会错过加薪。
这个逻辑很诱人，但错了。被忽视的是，该企业利用手头现金回购其股票。因此，公司对没有出售的股东的价值是不一样的 - 它已经被回购金额减少了。
关键问题是，现金是否可以在公司内部更有效地使用而不是支付。像苹果和波音这样的美国公司最近进行了大量回购，并且相对于更广泛的股票市场，其股价上涨。这就是市场告诉我们，这些钱在苹果和波音之外的使用比在美国和波音更好。
像增值这样的回购的正确术语是“良好的公司治理”，而不是“短视的资本主义”或“盗窃”。
如何让企业投资更多
话虽如此，Frydenberg在分析提高澳大利亚工资所需的分析中是当之无愧的：
如果我们要创造新的就业机会，让人们能够为他们的工作赚更多钱，我们就需要企业增加资本支出，采用有效整合资本和劳动力的新技术和商业实践。“
问题是如何做到这一点。
有一件事是肯定的，试图欺负公司做这件事并不是答案。
当经济环境具有吸引力时，企业会在工厂和设备中投入收益。
周四公布的统计局数据明确表示，企业对该环境持负面看法。
6月季度资本支出经季节性调整后下降0.5% - 低于市场预期 - 并且全年下降1%。
投资补贴的问题
据报道，财务主管正在考虑的一个想法是所谓的“投资补贴”，就像陆克文政府在2008年12月至2009年12月全球金融危机期间引入的投资补贴一样。
除了正常的年度折旧扣除外，它还可以使企业立即减免10%的设备和工厂和机器的开支。
这种津贴的问题在于它们无法提供确定性。它们被引入并迅速结束的事实使它看起来好像会被带走。因此，企业使用它们来提前投资而不是制定长期计划。
并且很难将他们限制为“额外投资”，因为弗里登伯格周一表示他想要。
相比之下，降低公司税率将标志着政策的永久性转变。这在政治上是困难的，这反过来会使它成为关于未来状况的可信信号。
立即降低税率至25%，将有助于我们摆脱发达国家最高企业税率之一，并将促进投资。
最好的经验证据是公司减税的一半利益归工人所有。正如我去年早些时候写的那样，这些证据表明年轻，低技能和女性工人受益最多。
我们还需要政府对物质和社会基础设施进行重大投资，以应对萎靡不振的需求，并创造一个公司发现值得投资的环境。
在低增长，低通胀，长期停滞的世界中，我们处于预算盈余既不是审慎的，也不是良好经济管理的证据。他们因工作和成长而被判处死刑。
