高等法院撤销了Planala董事会的决定，该决定授予董事会和蒙纳的一家子公司在中部地区建设一个风电场的规划许可。
拟议中的风力发电场位于位于朗福德·兰斯伯勒附近的Mountdillon泥炭生产沼泽。
法官理查德·汉弗莱斯在判决中表示，他对支持环保人士彼得·斯威特曼对拟议中的风力发电厂提出的挑战感到满意。
法官同意斯威特曼的论点，即该决定应被撤销，因为建设风电场的申请不包含允许规划当局授予许可所需的详细程度。
法院指出，如果按照最大尺寸建造，计划中的24个涡轮机将成为爱尔兰最高的建筑，顶部高度为185米。
建设风电场的许可于2020年6月获得。由于拟议的风电场被视为战略基础设施，开发商直接向An Bord Pleanala提出了申请。
斯威特曼的司法审查行动针对的是爱尔兰的An Bord Pleanala和司法部长。
斯威特曼的论点之一是，董事会在法律上存在错误，在设计方面没有适当细节就接受了一份申请，这违反了欧盟法律和英国《2001年规划与发展条例》(Planning & Development Regulations 2001)。
计划和细节由申请人提出的涡轮机的如果不是有史以来最大的一系列结构建立在爱尔兰没有细节的设计相对于他们的特定的选址和完全不足,也是争论。
提交的文件几乎没有显示任何细节，也没有具体的细节，考虑到发展的规模和程度，以及可能的后果和影响，不可能就风力发电厂的影响制定出任何明确的结论。
该申请遭到了反对。拟议中的风电场的开发商，Bord Na Mona Powergen有限公司，是诉讼的通知方。
法官Humphreys在他的判决中说，Swetman先生曾抱怨，拟议中的风力发电厂设计的核心要素被留到同意后阶段。
法官特别指出，在应用中，建议的涡轮高度和叶片长度是用最大值表示的，而不是实际建议的尺寸。
法官说，这相当于以从平房到10层大厦的任何建筑为基础申请房屋规划许可，并辩称只要提供最大尺寸，就已经提供了适当的细节。
他说，委员会已经接受了这一点，即只给出了开发的典型细节，而不是精确的细节，所有的事情都是在最坏情况的基础上进行评估的，这就足够了。
不幸的是，我不认为“最坏情况”辩护是一个真正的答案。这就相当于说，采取其中一个问题，叶片将会有一定的长度，除了最大长度之外，完全不确定。”
这是否等于提供有关发展的“图则及详情”?我认为不是。他补充说，法定责任是指明申请许可的工程详情。
他补充说，如果一个项目在规模的一端是开放式的，可以是任何特定的最大值，那么就不允许任何一方申请批准。
法庭也认为，斯威特曼的律师对该论点作出了充分的辩护。
法官说，无论在什么情况下，委员会的决定都应撤销。
法官确实驳回了斯威特曼反对该决定的其他几个理由，包括该决定违反常识，考虑了不相干的因素，以及该决定违宪。
法官表示，斯威特曼没有证实这些论点。
