首页 » 科技 >

电磁健康危机 如果生物一直暴露在自然电磁场中并且它们的身体也会产生电流为什么人为的电磁场越来越受到关注

2019-09-09 12:21:47来源:

介绍

暴露在电磁场中并不是生物的新现象。虽然生物一直暴露在自然电磁场中,但人造电场和磁场(EMF)对人类和环境的不断增长的来源,应用和影响正在创造出更多的问题而不是答案。

当所有生物在技术上都是电磁的时候,这是非常复杂的,每个思想和情感都是可测量的频率。此外,即使在没有外部电场的情况下,由于作为健康生活身体功能的一部分发生的众多化学反应,生物体中存在微小的电流。根据世界卫生组织的报告,心脏是电活动的,神经通过传输电脉冲来传递信号。此外,由于所有人体系统都受到EMF信号的调节,因此不仅要评估生物活性的人造电场和磁场如何影响人类,还要评估它如何影响细胞层面的所有生物。

迄今为止,用于了解任何特定射频辐射(RFR)是否危险的最关键标准是电离或非电离辐射的类别。但是,当我们开始评估生物体上电磁辐射的极低频率时,这仍然有用且有效吗?

承认这一新兴现实,风险集团与Nicolaos Alexopoulos博士就风险综述发起了一场关于“电磁场和健康风险”的急需讨论。

风险小组与来自加州大学欧文分校的前院长和荣誉教授(博士)Nicolaos Alexopoulos讨论“电磁场和健康风险”;纽约科学院院士,ISI高度引用的计算机科学作者,拥有270多份专业期刊和会议论文,电气和电子工程师协会(IEEE)院士,IEEE Schelkunoff最佳期刊出版物的获得者奖项,目前在美国的Broadcom基金会。

人造电磁场

与自然EMF / EMR相比,似乎所有类型的人造EMF和电磁辐射(EMR)都是极化的。偏振EMF / EMR可以具有增加的生物活性,可能是由于它们产生相长干涉力的能力,其在许多地方放大它们的浓度。这反过来也为所有带电/极性分子 - 特别是所有活细胞内和周围的自由离子 - 提供动力,以在与相关极化场同相的平行平面上来回移动。根据Panagopoulos等人的说法。(2015年)在自然界“这种离子强制振荡在细胞膜电敏离子通道的传感器上施加了附加的静电力,导致它们不规则的门控,从而破坏了电池的电化学平衡。因此,这些特征使得人造EMF / EMR比天然非电离EMF / EMR更具生物活性“。因此,人们越来越担心生物活性的人造电场和磁场(EMF)可能是人类日益增长的健康问题的根源。这给我们带来了一些问题:

●极化是否解释了人造EMF在过去几十年中发现和记录的越来越多的生物效应?

●极化是否会大大增加生物生物/健康影响的可能性?

●极化如何影响人类健康?

根据密歇根州立大学James E. Trosko教授的一项研究表明,“与架空电力线相似的电磁场可对人体细胞产生生物效应,这种影响可能导致复杂的细胞过程导致癌症。“这给我们带来了一个重要的问题:我们是否充分了解生物活性电场和磁场如何影响细胞水平的生物?

5G

多年来,已经有许多研究来了解传统电源和家用电器中极低频EMF暴露的作用。根据美国国家环境健康科学研究所的报告,“虽然其中一些研究显示EMF场强与儿童白血病风险增加之间可能存在联系,但他们的研究结果表明这种联系很弱。”

现在,在快速变革的数字时代,无线路由器,Wi-Fi和蓝牙,5G,物联网,广播和电视信号,移动电话等等,EMF的应用和来源正在激增。因此,人们越来越担心EMF与人类,其他生物和环境对健康的不良影响之间可能存在联系。基于成千上万份已发表的报告,人们越来越担心射频辐射可能会(i)损害任何生物物种的DNA并导致癌症;(ii)引起可导致过早老化的氧化损伤;(ii)破坏细胞代谢;(iv)通过产生可能导致其他疾病应激蛋白质。

潜在的健康风险

当射频电磁场的主要影响被认为是身体组织的加热时,理解和评估是至关重要的:

●人造EMF对生物的低暴露是什么?

●人造EMF如何在细胞水平上起反应?

●为什么需要从进化角度进行人造电磁场研究?

●生物是否需要EMP保护?

接下来是什么?

当我们评估为什么人造EMF比天然电磁场更具生物活性时,可能有更多的问题而不是答案。由于生物效应是对电磁刺激或环境变化的可测量响应,我们是否应该努力在细胞水平上充分了解人造电磁场对生物学的影响?现在是讨论和讨论人造电磁场健康风险的时候了。

猜您喜欢