首页 » 科技 >

经济学家证实与气候有关的死亡人数上升将超过所有传染病

2019-12-27 18:23:30来源:

一位领先的经济学家上周告诉国会议员,死于气候驱动温度变化的人数将比今天死于所有传染病的人数之和还要多。

迈克尔·格林斯通(Michael Greenstone)是芝加哥大学的米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)经济学教授,也是气候影响实验室(CIL)的共同负责人,该实验室是多家大学的气候科学家,经济学家,计算专家,研究人员和分析人员的合作,他们正在努力建立由数据驱动的对气候危机影响的精确估算。

实验室的工作尚未完成,但是Greenstone透露了他们到目前为止得出的一些结论。

格林斯通于12月19日对联合国会员说:“迄今为止,国际劳工大会的主要发现是,气候变化导致的2100年温度变化导致的全球死亡率上升幅度大于所有传染病导致的当前死亡率上升幅度。”众议院监督与改革委员会环境小组委员会。

该实验室使用了来自40个国家/地区的数据,并说明了气候变化与适应的成本与收益。他说:“估计到2100年,由于气候变化而导致的全部死亡风险是每100,000人中有85人死亡。”根据他的数据,2018年,所有传染病约占每100,000人中75例死亡。

该实验室还通过不断计算碳的社会成本,将对社会的影响货币化。

格林斯通说,温度变化所致的死亡率仅占社会总碳成本的一小部分,但仅此部分,将使社会每排放一公吨碳将花费23.6美元。

特朗普政府估计,碳的社会总成本为每吨1至7美元。

格林斯通(Greenstone)领导的奥巴马政府(Obama Administration)小组最初计算出的碳的社会总成本(SCC)约为40美元。到奥巴马政府结束时,SCC已升至51美元。

格林斯通说:“这意味着,每排放一吨碳,我们就会给世界带来不幸的礼物,约51美元的损失。”

特朗普政府毁了联邦的计算。

格林斯通对成员说:“特朗普政府使用的较小的SCC约为1至7美元,是基于两组错误的假设。”“首先,它使用更高的折现率,这很可能与减缓气候变化现实回报的预期性质不一致。其次,它没有考虑到美国以外地区造成的损失,因此不鼓励其他国家减少二氧化碳排放量,从而使美国公民受益。”

格林斯通建议,气候影响实验室完成工作后,得出的数字可能会高于奥巴马政府的51美元估算值:

“这一结果表明,联邦政府可能会系统地低估二氧化碳排放的社会成本。我们计算的按死亡率计算的部分SCC成本是奥巴马时代SCC所依据的部分死亡成本的十倍,几乎是整个奥巴马时代估算的一半,并且是特朗普政府对整个社会的估算的三至二十倍碳成本。”

碳的社会成本被政府机构用来估算政策和活动的经济影响。它也可以用作零排放信用或碳价的基础。

格林斯通告诉专家小组,当今减少碳排放的最可靠方法是通过碳税或限额与贸易计划,即使是保守的经济学家也一直提倡这种方法。

气候影响实验室的工作受到了美国国家科学院院所的鼓舞,即使奥巴马政府的更高SCC可能也不足够。

他说:“按照美国国家科学院在2017年提出的建议,实验室正在计算由数据驱动的更新的碳社会成本。我们的方法旨在预测由于增加一吨二氧化碳而导致的死亡率,能源使用,农业产量,劳动生产率和沿海脆弱性的变化;然后将这些成本货币化为社会。”

格林斯通还是芝加哥大学贝克尔弗里德曼经济研究所和能源政策研究所所长。

猜您喜欢